--- description: Screenster : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Screenster, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Screenster - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de test automatisé](/directory/30609/automated-testing/software) > [Screenster](/software/158083/screenster) # Screenster Canonical: https://fr.capterra.be/software/158083/screenster Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/158083/screenster?page=2) > Outil d'automatisation de test sans code basé sur des captures d'écran permettant de simplifier les tests d'interface web/CSS et la maintenance des tests. Disponible gratuitement dans le cloud \! > > Conclusion : 10 utilisateurs lui ont donné la note de **4.4/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise Screenster ? Les professionnels de l'automatisation de l'assurance qualité ainsi que les gestionnaires de projet et les chefs d'entreprise qui ont besoin d'automatiser des tests web de manière rapide et efficace pour leurs projets, sans assigner davantage de ressources de développement. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.4/5** | 10 Avis | | Simplicité | 4.7/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 80% | (8/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Screenster - **Fondé**: 2016 ## Contexte commercial - **À partir de**: 100,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (Version d’essai gratuite) - **Public cible**: 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Windows (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: États-Unis ## Fonctionnalités - Prise en charge de l'exécution parallèle - Vue hiérarchique - Vérification des scripts de test ## Ressources d'aide - Chat ## Category - [Logiciels de test automatisé](https://fr.capterra.be/directory/30609/automated-testing/software) ## Alternatives 1. [BrowserStack](https://fr.capterra.be/software/162900/browserstack) — 4.6/5 (764 reviews) 2. [TestMu AI](https://fr.capterra.be/software/170732/lambdatest) — 4.6/5 (543 reviews) 3. [ACCELQ](https://fr.capterra.be/software/161589/accelq) — 4.9/5 (133 reviews) 4. [Katalon Studio](https://fr.capterra.be/software/1018018/katalon-studio) — 4.4/5 (706 reviews) 5. [SoapUI](https://fr.capterra.be/software/170648/soapui) — 4.5/5 (168 reviews) ## Avis ### "Le test automatique facilité" — 4.0/5 > **Jenny** | *31 décembre 2018* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: Screenster vous évite d'avoir à coder vos tests ou à apprendre à automatiser un nouvel outil. Il est facile à utiliser et convient parfaitement aux tests de régression. Il s'intègre à JIRA et possède un plugin CI. Il peut également être exécuté sur un serveur ou dans le cloud. La meilleure partie est que tout ce que vous avez à faire est de l'exécuter, puis de passer en revue les modifications détectées, ce qui permet de gagner beaucoup de temps et de garder notre interface utilisateur active. Il y a un essai gratuit sur lequel vous pouvez mettre la main. > > **Inconvénients**: Pas grand chose à dire ici, sauf si vous avez un contenu dynamique, alors ce type d’outil automatisé n’est peut-être pas la meilleure solution. > > Screenster nous a permis d'aller au-delà du test manuel des modifications de l'interface utilisateur sans grande courbe d'apprentissage. ----- ### "Les tests de régression visuelle simplifiés \!" — 4.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *10 mai 2020* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: - Automatisation des tests sans code : toute personne n'ayant aucune expérience préalable en matière de codage automatise également. - Enregistreur puissant. Une fois enregistré, il s'exécute et vérifie facilement la ligne de base avec le site Web actuel. > > **Inconvénients**: - Les exécutions cloud sont parfois lentes et limitées à 8 minutes. Il ne peut s'exécuter localement que sur Windows. ----- ### "Logiciel génial, prix très élevé" — 5.0/5 > **Sanam** | *25 juillet 2021* | Cosmétiques | Taux de recommandation : 5.0/10 > > **Avantages**: L'intégration avec les processus que nous avons actuellement dans mon entreprise a été assez simple. Nous avons choisi ce logiciel simplement parce que c'est quelque chose dans lequel nous pouvons tous naviguer ensemble ou séparément selon le projet. Il dispose également de plusieurs outils et peut effectuer plusieurs tâches de manière autonome. Permet d'économiser beaucoup de main d'œuvre et d'heures > > **Inconvénients**: La seule chose que j'ai entendue de la part de la haute direction, c'est que certaines fonctionnalités peuvent être déroutantes et compliquées une fois que vous y êtes. > > Nous avons résolu de nombreux problèmes et avons pu les regrouper dans ce logiciel comme solution. ----- ### "Mes commentaires sur cet outil de test" — 5.0/5 > **Roman** | *1 mars 2017* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Ce que j'aime chez Screenster: - c'est rapide; - il a une base visuelle - entretien facile des tests - peut être exécuté sur le serveur et sur le cloud - il y a une version d'essai gratuite, vous pouvez donc voir comment ça marche - excellente équipe de soutien - outil super utile pour des projets parfaits au pixel près > > **Inconvénients**: Pas de support IE pour l'instant, mais il devrait être implémenté bientôt. > > Je commence à utiliser Screenster pour les tests de régression de mon interface Web. En conséquence, cela m'a fait gagner beaucoup de temps et je n'ai donc pas eu besoin de passer des heures à cliquer manuellement sur les boutons. L’autre chose que j’aime bien, c’est que la maintenance de vos tests est très facile et très conviviale. Il y a une base visuelle, vous pouvez donc l'actualiser à tout moment en cliquant sur un bouton. Je recommande cet outil pour les tests d'interface utilisateur et de régression. Je dirais que c'est une excellente alternative à Slenium\! ----- ### "Idéal pour exécuter des tests de régression" — 4.0/5 > **Laron** | *20 février 2018* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Screenster est un excellent outil de test automatisé d’enregistrement et de lecture, idéal pour l’enregistrement de scénarios de test de régression. Il est assez simple à apprendre et permet d’exécuter le test sur différents navigateurs Web. L'une des fonctionnalités de Screenster que j'aime bien est la fonctionnalité Visual Baselines et la vérification automatique du contenu. > > **Inconvénients**: Un outil agréable et facile à utiliser pour l’automatisation des tests de régression, mais une limitation qui s’applique pour tous les outils d’enregistrement et de lecture, est le défi que pose le traitement du contenu dynamique / en évolution. > > Automatisation des tests de régression ----- Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/158083/screenster?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/158083/screenster) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | ----- ## Données structurées