--- description: Submittable : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Submittable, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Submittable - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels pour l'administration publique](/directory/20048/government/software) > [Submittable](/software/158382/submittable) # Submittable Canonical: https://fr.capterra.be/software/158382/submittable Page : 1/17\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/158382/submittable?page=2) > Plateforme cloud de gestion des soumissions/candidatures, pour accepter et réviser tout type de contenu numérique. Intuitive et personnalisable. > > Conclusion : 398 utilisateurs lui ont donné la note de **4.8/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise Submittable ? Les organismes de subventionnement, fondations, organismes à but non lucratif et associations de toutes tailles à travers le monde. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.8/5** | 398 Avis | | Simplicité | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Submittable - **Pays**: Missoula, É.-U. - **Fondé**: 2010 ## Contexte commercial - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Android (mobile), iPhone (mobile), iPad (mobile) - **Langues**: anglais, espagnol - **Pays disponibles**: Australie, Canada, Irlande, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni, États-Unis ## Fonctionnalités - Automatisation des processus et flux de travail - Base de données de membres - Biométrie - Comptabilité - Création et conception de formulaires - Don en ligne - Don récurrent - Dons par SMS - Découverte de subventions - Détection de fraude - Enquêtes et feedback - Fonction de glisser-déposer - Fonctions pour gouvernement - Formulaires personnalisables - Gestion de la communication - Gestion des applications - Gestion des campagnes - Gestion des collectes de fonds - Gestion des commentaires - Gestion des correcteurs - Gestion des donateurs - Gestion des entrées - Gestion des flux de travail - Gestion des formulaires - Gestion des promotions - Gestion des récompenses - Gestion des subventions - Gestion des évaluations - Gestion des événements - Gestion financière - Intégration de l'utilisateur - KYC Compliance - Méthodes d'authentification multiple - Notation - Pages de renvoi et formulaires web - Portail des candidatures - Portail libre-service - Rappels - Rapports et analyses - Reconnaissance des employés - Recrutement de bénévoles - Scan de cartes d'identité - Signature électronique - Suivi des dons - Suivi des statuts - Suivi du temps - Tableau de bord d'activités - Traitement des paiements - Vérification de données - Évaluation des impacts ... et 33 fonctionnalités supplémentaires ## Intégrations (21 au total) - ActiveCampaign - Airtable - Bloomerang - Dynamics 365 - Gmail - Google Drive - Google Sheets - Invoice Ninja - Jira - Mailchimp - Mailjet - Microsoft Excel - Microsoft Outlook - Notion - Salesforce Platform ... et 6 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Support 24/7 (réponse directe) - Chat ## Category - [Logiciels pour l'administration publique](https://fr.capterra.be/directory/20048/government/software) ## Catégories connexes - [Logiciels pour l'administration publique](https://fr.capterra.be/directory/20048/government/software) - [Logiciels de collecte de fonds](https://fr.capterra.be/directory/20047/fundraising/software) - [Logiciels de gestion des dons](https://fr.capterra.be/directory/30548/donation-management/software) - [Vérification d'identité](https://fr.capterra.be/directory/33695/identity-verification/software) - [Logiciels de gestion des subventions](https://fr.capterra.be/directory/30567/grant-management/software) ## Alternatives 1. [Good Grants](https://fr.capterra.be/software/206672/good-grants) — 4.8/5 (21 reviews) 2. [Optimy](https://fr.capterra.be/software/142236/optimy) — 4.6/5 (42 reviews) 3. [Fluxx Grantmaker](https://fr.capterra.be/software/146625/fluxx-software-for-grantmakers) — 4.3/5 (94 reviews) 4. [MonkeyPod](https://fr.capterra.be/software/203848/monkeypod) — 4.8/5 (100 reviews) 5. [Little Green Light](https://fr.capterra.be/software/123954/little-green-light) — 4.8/5 (316 reviews) ## Avis ### "Nothing to dislike, and a great concept/platform" — 5.0/5 > **Grace Gabriella** | *30 décembre 2025* | Production audiovisuelle | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: I've used Submittable for over 5 years, entering various competitions and creating philosophical and healing poetry. Also, writing short stories (entered into competitions). > > **Inconvénients**: Nothing, in all honesty... I found it very simple and easy to use. Sign up was effortless, and seemed secure. > > Positive, easy to use, not regular or over the top emails, and around one email a year I think, reminding me of my subscription. They also send emails approaching competition deadlines and results. So this is great. ----- ### "Tout ce que nous voulions et plus encore \!" — 5.0/5 > **Tamia** | *30 octobre 2024* | Gestion de l'enseignement | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Avoir tout ce dont j'ai besoin/envie sur un seul site Web ; ainsi que le temps de réponse rapide lorsque j'avais des questions ou des préoccupations. > > **Inconvénients**: J'aime tout ce qui concerne WizeHive et je comprends le processus qu'ils utilisent pour leurs utilisateurs. > > Super \! Le service client était excellent et le produit correspondait parfaitement à nos attentes, et même plus. ----- ### "Ça ne vaut pas le coup" — 3.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *30 juillet 2019* | Gestion de l'enseignement | Taux de recommandation : 0.0/10 > > **Avantages**: Elle offre les mêmes fonctionnalités de base que toutes les autres plateformes. Le formulaire de candidature et les portails d'évaluation sont faciles à utiliser. > > **Inconvénients**: Aucune assistance téléphonique n'est disponible, sauf si vous leur envoyez un e-mail au préalable pour convenir d'un rendez-vous (ce qui prend quelques jours pour les urgences). Les e-mails finissent généralement dans les spams. Il est impossible de dupliquer les candidatures ni de les reporter à l'année suivante, ce qui est frustrant si vous avez reporté un candidat. Le générateur de lettres n'est pas optimal. Certaines informations ne peuvent pas être saisies, ce qui signifie que vous devrez probablement rédiger les lettres manuellement. Recréation de tous les formulaires pour chaque année. Les candidatures soumises et incomplètes (non soumises) sont toutes enregistrées au même endroit. Le système n'informe pas automatiquement les candidats de la décision finale par e-mail. Vous devrez le faire manuellement via votre propre e-mail. Le formulaire d'enquête a des fonctionnalités très limitées. Les candidatures soumises, mais sans relevés de notes ni lettres de recommandation, apparaissent comme complètes dans le back-end. Vous devrez examiner chaque candidature soumise pour vous assurer qu'elle répond à 100 % à vos exigences. Cela prend également beaucoup de temps si vous avez beaucoup de candidats. Ce ne sont là que quelques exemples des choses que le système ne peut pas faire. > > Globalement, ce système n'est pas convivial. Je passe énormément de temps à parcourir les documents du centre d'aide. Lorsque je ne trouve pas de solution à mon problème, je n'ai d'autre choix que de contacter le service client, ce qui est un véritable casse-tête. Il leur faut environ 24 heures pour répondre aux demandes urgentes et, la plupart du temps, ils proposent une solution complexe, pensant que nous saurions la mettre en œuvre. Nous dépensons des milliers de dollars chaque année pour ne pas avoir de service client disponible 24h/24 et 7j/7, ni pour que WizeHive n'améliore pas le système. Le seul changement majeur qu'ils ont apporté cette année a été la refonte de la page de connexion. ----- ### "Submittable makes things run smoothly" — 5.0/5 > **Amelia** | *4 février 2026* | Administration publique | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: It's super easy to use for my team as a funder and for our grant applicants. It has streamlined the review process that helps keep our funding running smoothly throughout the year. > > **Inconvénients**: I wish the advanced reporting were a little more user-friendly, but that is being updated regularly to support what we need as users. > > Great\! Submittable helps me do my job in a way I couldn't without it. From the implementation support to, to regular product updates, it just keeps getting easier to use. ----- ### "Positive Experience with WizeHive - Excellent training, support, and resources" — 5.0/5 > **Renee Sanders** | *17 juin 2024* | Services environnementaux | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: WizeHive has proven to be a wonderful solution for our program. We are currently running a large multi-year grant funding competition and needed a system that could meet our needs for proposal collection, application review, reporting, and other elements of grant management. WizeHive has been a perfect fit. The training experience with \[sensitive content hidden\] was excellent. \[sensitive content hidden\] always answered questions thoroughly and quickly solved problems as we worked together to create our first fully-functioning application portal. During our application acceptance period, no applicants reported having any issues with the WizeHive system. Everything worked so smoothly\! Reviewers have also had a smooth experience while reviewing applications. The support staff is also quick to response with helpful resources. > > **Inconvénients**: It would be nice if we could have the capacity to allow multiple files to be uploaded in one question in an application where relevant. > > Working with WizeHive has been a quality experience that has made grant and program management much easier for our team. We are thrilled to be working together over the next few years on our current program and look forward to looking for other efforts we could incorporate WizeHive into in the future. Administrators, applicants, and reviewers all report positive experiences with using WizeHive. ----- Page : 1/17\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/158382/submittable?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/158382/submittable) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | ----- ## Données structurées