--- description: EiffelStudio : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur EiffelStudio, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: EiffelStudio - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de développement d'applications](/directory/30082/application-development/software) > [EiffelStudio](/software/32278/eiffelstudio) # EiffelStudio Canonical: https://fr.capterra.be/software/32278/eiffelstudio Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/32278/eiffelstudio?page=2) > Eiffel Software fournit EiffelStudio IDE, un outil de développement d'applications robuste, efficace et facile à utiliser. > > Conclusion : 14 utilisateurs lui ont donné la note de **4.4/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise EiffelStudio ? Entreprises ou développeurs développant des logiciels en interne ou en externe et dans divers secteurs verticaux, en particulier pour des projets de grande taille et complexes. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.4/5** | 14 Avis | | Simplicité | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 100% | (10/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Eiffel Software - **Pays**: Goleta, É.-U. - **Fondé**: 1985 ## Contexte commercial - **À partir de**: 175,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (Version d’essai gratuite) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Linux (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: États-Unis ## Fonctionnalités - API - Débogage - Environnement de développement intégré - Interface graphique - Tests de compatibilité ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Chat ## Category - [Logiciels de développement d'applications](https://fr.capterra.be/directory/30082/application-development/software) ## Alternatives 1. [GitHub](https://fr.capterra.be/software/129067/github) — 4.8/5 (6160 reviews) 2. [Essential Studio](https://fr.capterra.be/software/32602/essential-studio) — 4.5/5 (917 reviews) 3. [Microsoft Visual Studio](https://fr.capterra.be/software/101288/microsoft-visual-studio) — 4.6/5 (3005 reviews) 4. [IntelliJ IDEA](https://fr.capterra.be/software/136010/intellij-idea) — 4.7/5 (1256 reviews) 5. [Jira](https://fr.capterra.be/software/19319/jira) — 4.4/5 (15336 reviews) ## Avis ### "Eiffel, la programmation par contrat formel" — 5.0/5 > **jacques** | *27 mars 2026* | Administration publique | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Seul outil de développement spécifique à la méthode Eiffel. Eiffel, c'est la programmation par contrat ; donc des composants réutilisables sérieusement fondés sur une spécification formelle. > > **Inconvénients**: Le manque de partenaires. Si cette méthode était plus connue, nous pourrions avoir plus de librairies et, au final, un peu plus de logiciel grand public qui tiennent la route. > > 10 ans de développement en Eiffel. Eiffel est le seul langage permettant une modélisation du réel grâce au multiple héritage. Eiffel permet de définir des classes (base des objets) munies d'une spécification formelle pour toute routine. C'est enfin un langage/méthode pour ingénieur. ----- ### "Hands Down Best" — 5.0/5 > **Larry** | *13 septembre 2018* | Logiciels | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: La navigation du modèle objet dans un système est la meilleure que j'aie jamais rencontrée. La capacité de l'IDE à le faire est grâce à la méthode et au langage Eiffel. Il n'y a aucune ambiguïté quant aux références d'objet. Je ne me souviens pas de la dernière fois où j'ai utilisé une recherche de texte pour localiser des propriétés (attributs) ou des méthodes (routines). Cela signifie que je passe moins de temps à chercher et plus de temps à concevoir, coder, implémenter, tester et produire. Les outils intégrés de test (test automatique) sont sans égal\! Associé aux assertions de conception par contrat, l'outil de test automatique est le moyen le plus rapide de concevoir et d'implémenter au fur et à mesure, où j'écris des tests pour confirmer ma conception immédiatement lorsque j'écris le code. De plus, je crée facilement des tests "négatifs", où je cherche à répondre à la question: "Puis-je casser cela et le faire échouer?" Cela me prend des kilomètres vers un code à l'épreuve des balles auquel je peux faire confiance la première fois. L'outil d'inspection de code intégré est presque aussi important que le compilateur lui-même, qui est (de loin) le meilleur de l'industrie. C'est comme avoir un vétéran de 30 ans assis sur mon épaule pour lui donner des conseils sur mon code. Non seulement les règles qui contrôlent ce "système expert" se développent et s'améliorent, mais je peux les modifier et même ajouter les miennes. Plusieurs vues de mon texte de code sont incroyables. Le débogueur est le meilleur de tous les temps. J'adore les outils d'analyse de la mémoire pour trouver et colmater les fuites de mémoire. Le système de profilage d'exécution de code est excellent pour localiser et résoudre rapidement des implémentations de code qui sont lentes. > > **Inconvénients**: Un "con" auquel je peux penser est que j'ai besoin de plus d'informations sur les arguments et les locaux. Cependant, les données AST du compilateur sont les meilleures du marché et la création de ces outils est donc facilement accessible et j'ai fait ces suggestions à Eiffel Software. Ils travaillent activement pour améliorer l'IDE et je suis sûr que les idées de la communauté dans ce sens ne sont pas passées inaperçues. L'autre «inconvénient» est que l'IDE ne prend pas encore en charge le développement de logiciels Web et mobile comme il le devrait. Cependant, je parie (encore une fois) que le logiciel Eiffel a quelque chose en préparation pour aider ses développeurs Web et mobiles au fil du temps. Le développement de l'EWF (Eiffel Web Framework) nous fait déjà avancer vers cet objectif ultime, mais nous ne sommes pas encore tout à fait là où nous voulons être. Par exemple: Nous avons besoin que l'éditeur devienne compatible avec HTML et JavaScript ainsi qu'avec XML et JSON. > > Je préfère Eiffel Studio à tout autre IDE que j'ai jamais utilisé. Période\! ----- ### "EiffelStudio votre pote et votre bouée de sauvetage" — 4.0/5 > **Paul** | *17 septembre 2018* | Banque | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: L'outil vous aide toujours à créer des résultats très rapidement. Nous disons toujours: «Le compilateur est votre ami» et cela compte vraiment pour le compilateur Eiffel. Je peux affirmer par expérience que si le logiciel est compilé, il fonctionne, très stable et robuste, tandis que le logiciel bénéficie toujours de l'architecture Eiffel de haute qualité et de la méthode sous-jacente, qui sont intégrées dans cet outil. Quand vous pensez aux idées qui ont été décrites dans le livre Object Oriented Software Construction, à mon avis Eiffel et EiffelStudio est le seul environnement capable de répondre à ces normes. J'ai travaillé avec beaucoup d'autres outils et langages, comme Visual C ++, Visual Studio C \# /. NET, Borland Delphi, VisualStudio Code avec TypeScript, SCADE avec Swift, par rapport à ces environnements que je trouve EiffelStudio se démarquer, pour être en mesure de créer haute des logiciels de qualité avec lesquels il est plus facile, par rapport à d'autres, de créer des composants logiciels réutilisables et extensibles ou même des frameworks. Rappelez-vous toujours que même dans les environnements les plus exigeants, EiffelStudio est une bouée de sauvetage, les gens qui ont été là savent ce que je veux dire. > > **Inconvénients**: Il semble être un peu décalé, en ce qui concerne les outils modernes, de soutenir le processus de développement logiciel moderne. Pas d'intégration avec la gestion des versions. Tout en se concentrant sur la réutilisabilité et l'extensibilité, il n'y a pas non plus de support pour la gestion de la configuration. C'est une tâche ardue à gérer dans le monde réel des applications conteneurisées, ayant beaucoup de petits produits logiciels fonctionnant dans une solution et gérant cela dans une perspective logicielle. > > Nous l'utilisons dans une entreprise pour le traitement des transactions financières où nous comptons beaucoup sur Internet. Avec l'utilisation du framework Web Eiffel et le support exceptionnel du logiciel Eiffel, nous avons pu concrétiser notre vision. Chaque année, il y a deux mises à jour d'EiffelStudio. Bien que l'équipe Eiffel ne soit pas aussi énorme que d'autres grandes entreprises ou communautés, elles sont toujours en mesure d'ajouter des techniques hautement sophistiquées dans l'environnement EiffelStudio provenant de leurs sources académiques, pensez à la sécurité des vides et à SCOOP. J'utilise également Eiffel pour mon propre framework, basé sur des théories intéressantes sur les architectures événementielles. Donc, si vous voulez vraiment comprendre les logiciels et n'avez pas peur d'un niveau de réflexion plus élevé, cet environnement est génial et vous vivrez avec les défauts qui sont toujours là dans n'importe quel environnement. ----- ### "Formellement de premier ordre, il manque quelques fonctionnalités pratiques de développement de logiciels" — 4.0/5 > **Thomas** | *13 septembre 2018* | Hôpitaux et soins de santé | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: Les fonctionnalités d'EiffelStudio suivent celles du langage Eiffel, qui est nettement plus avancé que d'autres langages OO comme Java 8, C\#.Net 4+, etc. Il est donc plus simple à utiliser que des IDE plus complexes comme IntelliJ, qui dispose d'une instrumentation sophistiquée pour détecter par exemple la lignée d'héritage de fonctionnalités qui est facile à montrer dans Eiffel. ES est facile à utiliser et permet d'étudier l'ensemble du système de classes de manière totalement rigoureuse. La compilation incrémentielle fonctionne généralement bien, avec quelques ratés lorsque des modifications drastiques sont apportées au logiciel. > > **Inconvénients**: En 2018, il manque plusieurs fonctionnalités pour le développement d'applications qui devraient être intégrées à présent, notamment : \* un système de messages d'erreur/d'informations i18n intégré (nous avons créé le nôtre il y a des années) \* un système de gestion d'icônes plus sophistiqué (nous avons créé le nôtre) \* une couche de contrôles logiques au-dessus d'Eiffel Vision 2 (nous avons créé le nôtre) \* un générateur d'installateur d'applications intégré pour les 3 principales plateformes \* un générateur d'écran de démarrage / outils / bibliothèque intégré \* des outils pour créer des applications qui peuvent être mises à jour en direct par l'utilisateur \* des ressources intégrées / un système .cfg pour les applications \* un support d'outils pour créer une interface utilisateur d'ancrage dans les applications \* l'outil de dessin n'est pas vraiment utilisable \* aucune intégration avec TypeScript ou d'autres frameworks de développement d'applications Web modernes similaires. Un problème sérieux est l'incapacité à créer une forme autonome d'une application pour une installation facile sur le Mac. Actuellement, la version Mac s'appuie sur GTK2 et sur de grandes installations supplémentaires qui ne sont pas familières aux utilisateurs non techniques (ce qui est le cas de la plupart de nos utilisateurs). > > Notre application principale est un outil open source gratuit de modélisation de domaine, construit en Eiffel. Il contient probablement environ la moitié du nombre de lignes de code par rapport à ce que nous aurions fait en Java, mais d'un autre côté, nous avons dû construire toute l'interface utilisateur à partir d'un niveau bas, alors que le développement d'applications modernes peut utiliser des frameworks de création d'applications importants. Cependant, le back-end, composé de plusieurs analyseurs, compilateurs et raisonneurs, était efficace à écrire en Eiffel par rapport à tout autre langage actuellement disponible. ----- ### "EiffelStudio 8.7" — 4.0/5 > **Roger** | *13 septembre 2018* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Ce que j'aime le plus, et sur lequel je me fie le plus, c'est la prise en charge d'EiffelStudio pour toute l'étendue du développement orienté objet, de la modélisation à la compilation en passant par le débogage. L'IDE est assez simple pour les débutants et assez riche pour les utilisateurs de longue date comme moi. Cela me permet de travailler avec un système, et l'environnement Eiffel, comme je le pense, sans me faire abattre le modèle pour l'adapter à l'outil. > > **Inconvénients**: C'est difficile, mais comme je suis obligé de dire quelque chose, je dirais que je préférerais voir un choix plus évident de modèles de concurrence (la valeur par défaut est SCOOP; excellent modèle, mais pas nécessaire pour beaucoup d'expériences simples ). > > EiffelStudio prend en charge le langage et l'environnement Eiffel, mais va bien au-delà de cela, et parfois cela aide les utilisateurs à prendre du recul et à y réfléchir (comme cette critique me le fait faire). EiffelStudio prend en charge le modèle Eiffel de développement logiciel (ce modèle est indépendant, mais pris en charge par le langage Eiffel). Il est facile à utiliser, mais atteint cette facilité sans compromettre sa richesse. La conception réelle orientée objet implique des structures et des relations riches. Trop d'EDI n'offrent guère plus que la coloration syntaxique; ni promouvoir les bonnes pratiques ni soutenir ses praticiens. C'est là qu'EiffelStudio se distingue des autres outils linguistiques et IDE. Certains pourraient soutenir que son soutien à Eiffel dicte sa fonctionnalité, et c'est vrai dans une certaine mesure, mais il suffit de regarder à quel point les autres outils supportent mal les pratiques et l'expressivité des langages qu'ils prennent en charge pour voir qu'EiffelStudio place la barre beaucoup plus haut. . Je ne peux pas toujours utiliser Eiffel pour les produits que je construis, mais je pense toujours d'abord à Eiffel, et j'utilise EiffelStudio pour modéliser le problème et la solution, qu'il s'agisse d'une application triviale pour mon propre amusement ou d'un travail commercial à grande échelle. Avec Eiffel et EiffelStudio, j'ai le luxe de travailler au niveau du modèle, de vérifier mes hypothèses, de mettre en œuvre ma logique et mes affirmations, et de compiler le tout dans une application fonctionnelle. Les économies nettes de temps et d'erreurs compensent largement tout investissement initial. ----- Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/32278/eiffelstudio?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/32278/eiffelstudio) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | ----- ## Données structurées