--- description: CommunityForce Scholarship Management Solution : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur CommunityForce Scholarship Management Solution, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: CommunityForce Scholarship Management Solution - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion des bourses d'études](/directory/30809/scholarship-management/software) > [CommunityForce Scholarship Management Solution](/software/140268/scholars-united) # CommunityForce Scholarship Management Solution Canonical: https://fr.capterra.be/software/140268/scholars-united Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/140268/scholars-united?page=2) > Automatisation de l'ensemble du cycle de vie de la demande, de la réception jusqu'après l'attribution. Gérez plusieurs fonds grâce à un reporting de données avancé. > > Conclusion : 26 utilisateurs lui ont donné la note de **4.6/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise CommunityForce Scholarship Management Solution ? Associations, consortiums, banques alimentaires, collèges (grands et petits, publics et privés), instituts (instituts techniques et commerciaux), universités, coopératives United Ways locales. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.6/5** | 26 Avis | | Simplicité | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.7/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.7/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: CommunityForce - **Fondé**: 2010 ## Contexte commercial - **À partir de**: 3 200,00 $US - **Type de licence**: (Version d’essai gratuite) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Linux (ordinateur), Chromebook (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Australie, Canada, Nouvelle-Zélande, États-Unis ## Fonctionnalités - Authentification unique - Email Reminders - Examen de documents - Formulaires personnalisables - Gestion de la communication - Gestion des applications - Gestion des correcteurs - Gestion des formulaires - Gestion des subventions - Marque d'enseigne - Notation - Notes et commentaires - Portail des candidatures - Rapports et statistiques - Ratings/Reviews - Recommandations - Suivi des candidatures - Suivi des statuts ## Intégrations (16 au total) - Banner CDS - Blackbaud CRM - Blackbaud Raiser's Edge NXT - Docusign - Google Analytics 360 - Google Translate - GuideSTAR - Microsoft Power BI - Oracle PeopleSoft - QuickBooks Online Advanced - Salesforce Platform - Salesforce Sales Cloud - Tableau - YourMembership - Zapier ... et 1 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Support 24/7 (réponse directe) - Chat ## Category - [Logiciels de gestion des bourses d'études](https://fr.capterra.be/directory/30809/scholarship-management/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de gestion des bourses d'études](https://fr.capterra.be/directory/30809/scholarship-management/software) - [Logiciels pour ONG (organisation non gouvernementale)](https://fr.capterra.be/directory/30805/nonprofit/software) ## Alternatives 1. [Good Grants](https://fr.capterra.be/software/206672/good-grants) — 4.8/5 (21 reviews) 2. [Optimy](https://fr.capterra.be/software/142236/optimy) — 4.6/5 (42 reviews) 3. [Submittable](https://fr.capterra.be/software/158382/submittable) — 4.8/5 (398 reviews) 4. [OpenWater](https://fr.capterra.be/software/140294/openwater-awards) — 4.6/5 (73 reviews) 5. [Electronic Form Solutions](https://fr.capterra.be/software/201478/electronic-form-solutions) — 4.8/5 (22 reviews) ## Avis ### "Notre Fondation a eu une expérience très positive avec Community Force et Scholars United \!" — 4.0/5 > **Tony** | *10 mai 2018* | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: J'aime le fait que ce produit utilise la technologie de la logique de cas, ce qui permet de filtrer nos candidats avant de créer un profil et de commencer une candidature, ou de postuler à l'une de nos nombreuses bourses en utilisant le mauvais formulaire de candidature. J'aime aussi le fait que les étudiants soient autorisés à télécharger des documents justificatifs dans la candidature. > > **Inconvénients**: Nos critères de sélection et notre matrice de notation sont très complexes et ne s'accordent pas vraiment avec le système d'évaluation de SU. Nous notons donc nos candidatures séparément, en dehors du système, ce qui n'est pas si mal car il est très facile d'exporter les données de candidature vers une feuille de calcul MS Excel. Il serait bien que CF et SU puissent ajouter une fonction CRM à leur produit afin que nous puissions continuer à suivre les paiements des étudiants pendant qu'ils reçoivent un financement de notre programme, puis, une fois qu'ils ont obtenu leur diplôme, les conserver dans le système à des fins de développement et de communication avec les anciens élèves. > > Nous avons tiré de nombreux avantages du système de candidature unifié des boursiers de Community Force. C'est agréable d'avoir un portail de candidature robuste qui peut gérer de nombreux fonds de bourses différents - tous avec des questions et des critères de candidature différents. Je recommande vivement ce logiciel à toute personne ayant des programmes de bourses de petite ou de grande envergure. ----- ### "CommunityForce a rationalisé la gestion de son programme de bourses d'études en entreprise" — 5.0/5 > **Sabine** | *20 décembre 2024* | Télécommunications | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: La gestion automatisée des flux de travail de la plateforme a révolutionné le processus. Ce qui nécessitait auparavant d'innombrables heures de traitement manuel s'effectue désormais de manière fluide grâce à des étapes d'évaluation personnalisables. L'interface du candidat est intuitive, ce qui a considérablement réduit les demandes d'assistance. J'apprécie particulièrement la possibilité de masquer certaines données démographiques des candidats pour un processus d'évaluation impartial, ainsi que la nouvelle fonctionnalité de détection par IA : cela s'est avéré précieux pour notre processus d'évaluation. > > **Inconvénients**: La configuration initiale était complexe, mais les équipes de mise en œuvre et de support ont été très réactives et nos applications étaient opérationnelles dans les délais impartis. > > Malgré la configuration initiale, notre expérience avec CommunityForce a été extrêmement positive. La plateforme a structuré et optimisé un processus autrefois fastidieux. Grâce à l'automatisation et à la simplification des flux de travail, nous avons pu faire évoluer notre programme de bourses, passant de 50 à plus de 200 candidats sans augmentation de personnel. ----- ### "Force communautaire" — 4.0/5 > **Joyce** | *10 avril 2019* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 6.0/10 > > **Avantages**: Nous avons constaté que nos utilisateurs de notre plateforme de bourses trouvaient le logiciel facile à saisir et que les exigences technologiques n'étaient pas excessives. De plus, une fois familiarisés avec le système, nous, administrateurs, l'avons trouvé plus facile à utiliser. Si vous avez de solides compétences en technologie, vous apprécierez l'autonomie de ce système. > > **Inconvénients**: Il n'a pas toujours été facile d'accéder au système pour cloner le dossier et y apporter les modifications nécessaires. Il a fallu beaucoup d'apprentissage et visionner de nombreuses vidéos pour trouver la meilleure méthode. En toute honnêteté, il s'agissait d'une plateforme en libre-service et il fallait maîtriser parfaitement la technologie requise pour la mettre en œuvre pleinement. De plus, il était impossible d'ouvrir, de publier et de suivre simultanément plusieurs dossiers, ce qui était pourtant indispensable pour notre demande d'épargne-études. Le suivi des dossiers empêchait de créer des profils d'étudiants et de communiquer directement avec eux par courriel sur une période prolongée. ----- ### "La Fondation Ruth Cheatham" — 4.0/5 > **Holly** | *27 mars 2025* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Cela rend notre processus de bourses simple et efficace. > > **Inconvénients**: L’absence de fonctionnalités d’attribution automatique pendant le processus d’évaluation à l’aveugle. > > C'était une expérience formidable. C'est notre troisième tour et tout s'est bien passé. ----- ### "CF et HSSFF" — 4.0/5 > **Leonora** | *24 mars 2025* | Gestion de l'enseignement | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: Nous avons eu une excellente expérience avec le programme CF et le personnel qui a été très serviable et dévoué pour faire de notre processus un processus qui fonctionne. > > **Inconvénients**: Nous devons encore mieux comprendre comment faire en sorte que les critères nous donnent les noms des étudiants qui correspondront aux critères, et faire en sorte que le programme fonctionne pour minimiser le travail manuel que nos évaluateurs doivent faire - nous y arrivons... > > Globalement, c'était super et très arrangeant \! J'ai travaillé avec \[contenu sensible masqué\] qui ont été formidables \! ----- Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/140268/scholars-united?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/140268/scholars-united) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | ----- ## Données structurées