--- description: Fluxx Grantmaker : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Fluxx Grantmaker, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Fluxx Grantmaker - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion des subventions](/directory/30567/grant-management/software) > [Fluxx Grantmaker](/software/146625/fluxx-software-for-grantmakers) # Fluxx Grantmaker Canonical: https://fr.capterra.be/software/146625/fluxx-software-for-grantmakers Page : 1/5\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/146625/fluxx-software-for-grantmakers?page=2) > Fluxx Grantmaker facilite le reporting sur les programmes de subventionnement et leurs retombées. Demander une démo aujourd'hui. > > Conclusion : 94 utilisateurs lui ont donné la note de **4.3/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise Fluxx Grantmaker ? Un logiciel de gestion de subventionnement de pointe, idéal pour les organisations qui gèrent plusieurs programmes, octroient plusieurs subventions chaque année et souhaitent gagner en efficacité tout en offrant la meilleure expérience possible aux bénéficiaires. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.3/5** | 94 Avis | | Simplicité | 3.9/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.0/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.1/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.2/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 80% | (8/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Fluxx - **Pays**: San Francisco, É.-U. - **Fondé**: 2010 ## Contexte commercial - **Public cible**: 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Android (mobile), iPhone (mobile), iPad (mobile) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Canada, France, Irlande, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Royaume-Uni, Singapour, États-Unis ## Fonctionnalités - Base de données de membres - CRM - Comptabilité - Découverte de subventions - Examen de documents - Gestion de la communication - Gestion des contrats/licences - Gestion des formulaires - Outils de collaboration - Rappels - Rapports et statistiques - Reporting financier - Suivi des paiements ## Intégrations (18 au total) - Docusign - Google Contacts - Google Docs - Google Drive - Google Maps - GuideSTAR - Mailchimp - Microsoft 365 - Microsoft Excel - Microsoft Outlook - Microsoft Word - NetSuite - QuickBooks Online - QuickBooks Online Advanced - Sage Intacct ... et 3 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Chat ## Category - [Logiciels de gestion des subventions](https://fr.capterra.be/directory/30567/grant-management/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de gestion des subventions](https://fr.capterra.be/directory/30567/grant-management/software) - [Logiciels pour ONG (organisation non gouvernementale)](https://fr.capterra.be/directory/30805/nonprofit/software) ## Alternatives 1. [Submittable](https://fr.capterra.be/software/158382/submittable) — 4.8/5 (398 reviews) 2. [MonkeyPod](https://fr.capterra.be/software/203848/monkeypod) — 4.8/5 (100 reviews) 3. [Sage Intacct](https://fr.capterra.be/software/76/intacct) — 4.3/5 (608 reviews) 4. [Grants Management](https://fr.capterra.be/software/135981/grants-united) — 4.6/5 (19 reviews) 5. [Grant Lifecycle Manager](https://fr.capterra.be/software/122147/grant-lifecycle-manager) — 4.9/5 (51 reviews) ## Avis ### "Super Flexible Grantmaking System" — 4.0/5 > **Stephen** | *5 mai 2022* | Philanthropie | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: The positive experience started from the beginning: the onboarding process. The onboarding team helped guide us through organising all the exported data from our old system and mapping it into the new structure. I learned that there is no "default" setup - everything was set up from scratch to match our desired workflow and existing data. As we have grown and needed to make changes to our grants programmes, we have customised Fluxx more and more to our particular needs. The majority of this we have been able to do ourselves or with the help of the active and helpful Fluxx community from around the world. There is a huge amount of knowledge and goodwill on the Fluxx community forum, there are local user groups, and an annual Fluxxcon conference. The Fluxx community is well supported by the company (dedicated member of staff) and by far the quickest way to get help when needed. Fluxx's Advanced Services team are available to take on bigger customisation projects, but we have not needed to use them (yet). Another stand-out for me about the product is that you can modify the system using (limited) lower-level coding in a reporting language called Liquid HTML, and its underlying language Ruby. This opens up possibilities for incredible customisation of reporting, workflow, external data access, and processing. > > **Inconvénients**: From the beginning I realised "there is no manual". Yes, there is documentation within the help-desk system and this is growing over time, but it tends to be task-based rather than actually describing the interface and what everything does. Support is sketchy at times. There is often better information and help from the rest of the global community than from the Helpdesk; over time, too many of my bug reports have gotten stuck at "With Engineering" and not resolved. Offsetting the support issues is the way that Fluxx provides levels of certification for users and admins, though online courses. These appear to be valuable conduits for product knowledge and good practice. Recently, Fluxx has locked down some of the things that we used to be allowed to do with Ruby programming within the system. Thankfully, they listened to users' voices and have allowed some more flexibility than they were planning, but the net effect has been that it takes some more time and effort to learn the programming environment and to implement features using it. The cost is quite considerable, about 1.5% of our granting budget. This could be prohibitive for grant-makers smaller than we are. We feel we get good value for this. > > We have been able to streamline our operations considerably with Fluxx, so that our standard workflow can be operated by one person, and the quality of the generated reports taken to our Board is exceptional. The flexibility is so great that it can be a challenge to know when to stop refining processes\! Having got to this stage, however, it means we can concentrate more on higher-level concerns like outcome reporting, equity issues, and community engagement. ----- ### "We've adopted the product and some of the staff\!" — 4.0/5 > **Jovoni** | *15 avril 2025* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: The customization of platform is a highlight and the willingness of the team to provide a product that best fit our needs. There was a team effort to onboard our staff. Each person was knowledgeable about their particular area and was incredibly helpful. > > **Inconvénients**: There are some quirks about the platform like, when printing a pdf the text in the blue box is black and difficult to read and the font color for a signal message is very light on the grantee dashboard side. > > At onset the pacing of the onboarding process was set well, and the team was very accommodating. The staff building the product frequently answering questions and willing to 'tinker' to service the need of our organization and the uniquities of having our membership agencies as grantees. During the initial testing process, we felt like we could have benefited from more guided instructions (we don't know what we don't know) and perceived that we needed more time during refinement as we had a different perspective/ understanding of how the system worked and needed to make the necessary adjustments. However, our team felt rushed by project management at times to complete the project ahead of schedule - but during meetings expectations/priorities were clearly discussed and interim meetings were held (in-between standing meetings) to ensure the quality of the product. ----- ### "Examen des bailleurs de fonds pour le plaidoyer" — 3.0/5 > **Leah** | *4 mai 2022* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 5.0/10 > > **Avantages**: Fluxx est hautement configurable. Vous pouvez le configurer de multiples façons. > > **Inconvénients**: J'ai acheté ce logiciel pour un système de gestion budgétaire. Après des mois de recherche et de tests (et après avoir été conseillé par l'équipe marketing), j'étais convaincu qu'il répondrait à nos besoins. Maintenant que nous utilisons le système, je constate que la gestion budgétaire n'est pas configurable (contrairement à tout le reste dans Fluxx) et qu'elle est mal conçue. Je ne recommanderais pas ce produit à quiconque recherche une solution de gestion budgétaire tant qu'il n'aura pas apporté de correctifs. > > Mon équipe apprécie globalement Fluxx jusqu'à présent. En tant que responsable de sa mise en place, nous sommes encore en phase de déploiement du système et nous ne savons pas encore si son achat en vaut la peine. ----- ### "Overall a great platform" — 5.0/5 > **Tara** | *25 avril 2025* | Hôtellerie | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Fluxx is extremely adaptable to our program's unique needs. Our grantees and grant reviewers have both shared that they find the platform to be extremely intuitive and user friendly. Fluxx's implementation team takes the time to learn each organization's program, and doesn't stop until it's right. > > **Inconvénients**: For the administrator, Fluxx has a steeper learning curve. Making changes to the site or a grant application sometimes involves liquid code and can be cumbersome and lead to errors. ----- ### "Revue de Fluxx" — 4.0/5 > **Michelle** | *5 février 2024* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 5.0/10 > > **Avantages**: Pour l'instant, nous migrons notre système papier traditionnel vers un système en ligne. Cela nous permet de nous développer, de toucher davantage de personnes et de centraliser toutes les informations relatives aux subventions. > > **Inconvénients**: Le système lui-même possède des fonctionnalités intéressantes et est assez intuitif. Je pense que certaines fonctionnalités pourraient être améliorées. Le système en lui-même est bon, mais je pense que l'équipe commerciale et l'équipe de mise en œuvre doivent mieux communiquer sur les possibilités offertes par le système et sur la manière précise dont il doit être présenté aux clients potentiels. Je pense même qu'il est nécessaire de faire appel à des experts en mise en œuvre pour les appels téléphoniques commerciaux avec les clients potentiels sérieux. L'équipe commerciale m'avait donné de grandes attentes quant aux capacités du système pour la séparation de nos programmes de fondation et de bourses, qui relèvent d'entités totalement distinctes. Cependant, la réalité était différente et c'était frustrant pour moi et mon équipe, mais je suis sûr que c'était également frustrant et difficile pour ceux qui aidaient à mettre en œuvre notre produit. De plus, l'équipe commerciale ne semblait pas avoir saisi l'ampleur de nos besoins ni poser les bonnes questions au départ. Les spécialistes de la mise en œuvre ont rapidement compris l'ampleur de nos besoins et ont constaté à quel point certains étaient différents de ce que tout le monde pensait initialement, ce qui a conduit à une modification de la commande. Je sais que toutes les entreprises ont des difficultés avec ce problème, mais c'est ma principale recommandation pour améliorer l'entreprise et accroître la satisfaction de ses clients. Si nous n’avions pas eu la complexité de ces deux entités distinctes utilisant le même logiciel, la mise en œuvre aurait été un jeu d’enfant pour la fondation. > > Il y a eu des moments difficiles, mais dans l’ensemble, l’expérience a été bonne. ----- Page : 1/5\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/146625/fluxx-software-for-grantmakers?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/146625/fluxx-software-for-grantmakers) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | ----- ## Données structurées