--- description: Fusion Framework System : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Fusion Framework System, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Fusion Framework System - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion des risques](/directory/30665/risk-management/software) > [Fusion Framework System](/software/150583/fusion) # Fusion Framework System Canonical: https://fr.capterra.be/software/150583/fusion Page : 1/3\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/150583/fusion?page=2) > Découvrez comment Fusion peut redéfinir vos programmes de business continuity et de gestion des risques. > > Conclusion : 51 utilisateurs lui ont donné la note de **4.5/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise Fusion Framework System ? Les organisations qui veulent atteindre la résilience opérationnelle. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.5/5** | 51 Avis | | Simplicité | 4.2/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.1/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Fusion Risk Management - **Pays**: Rolling Meadows, É.-U. - **Fondé**: 2006 ## Contexte commercial - **Type de licence**: (Version d’essai gratuite) - **Public cible**: 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Linux (ordinateur), Chromebook (ordinateur), Android (mobile), iPhone (mobile), iPad (mobile) - **Langues**: allemand, anglais, arabe, chinois, chinois traditionnel, coréen, danois, espagnol, français, irlandais, italien, japonais, norvégien, néerlandais, portugais, russe, suédois, thaï - **Pays disponibles**: Allemagne, Autriche, Belgique, Brésil, Canada, Chine, Danemark, France, Irlande, Japon, Luxembourg, Mexique, Norvège, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suisse, Suède, États-Unis ## Fonctionnalités - Accès mobile - Alertes de risque - Alertes/Notifications - Contrôle du processus d'approbation - Contrôles/Permissions d'accès - Gestion de la conformité - Gestion de projets - Gestion des audits - Gestion des communications - Gestion des contrats/licences - Gestion des contrôles internes - Gestion des documents - Gestion des enquêtes - Gestion des flux de travail - Gestion des fournisseurs - Gestion des incidents - Gestion des risques - Gestion des risques liés à l'informatique - Gestion des risques opérationnels - Gestion des réponses - Gestion des tâches - Gestion des évaluations - Intégration des employés - Mesure des performances - Notation des risques - Offboarding - Piste d'audit - Portail libre-service - Rapports d'incidents - Real-Time Reporting - Reprise d'activité - Risk Analysis - Stockage sécurisé des données - Suivi des statuts - Tableau de bord - Visualisation de données - Workflow configurable - Évaluation des risques ## Intégrations (11 au total) - AlertMedia - Argos Risk - Boomi - Everbridge Mass Notification - MuleSoft Anypoint Platform - OnSolve Platform - Salesforce Sales Cloud - SecurityScorecard - ServiceNow - Supply Wisdom - xMatters ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Chat ## Category - [Logiciels de gestion des risques](https://fr.capterra.be/directory/30665/risk-management/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de gestion des risques](https://fr.capterra.be/directory/30665/risk-management/software) - [Logiciels d'ERM (Enterprise Risk Management)](https://fr.capterra.be/directory/32559/erm/software) - [Logiciels de Plan de Continuité d'Activité (PCA)](https://fr.capterra.be/directory/30206/business-continuity/software) - [Logiciels de gestion des fournisseurs](https://fr.capterra.be/directory/10024/vendor-management/software) - [Logiciels de gestion intégrée de risques](https://fr.capterra.be/directory/31545/integrated-risk-management/software) ## Alternatives 1. [MasterControl Quality Excellence](https://fr.capterra.be/software/148577/mastercontrol) — 4.5/5 (526 reviews) 2. [GOAT Risk](https://fr.capterra.be/software/205001/goat-risk) — 4.7/5 (65 reviews) 3. [Pirani](https://fr.capterra.be/software/196959/pirani) — 4.5/5 (203 reviews) 4. [Wrike](https://fr.capterra.be/software/76113/wrike) — 4.4/5 (2887 reviews) 5. [D\&B Finance Analytics](https://fr.capterra.be/software/202723/d-b-finance-analytics) — 4.5/5 (137 reviews) ## Avis ### "Plateforme robuste de continuité et de résilience des activités" — 5.0/5 > **Greg** | *22 mai 2024* | Produits alimentaires | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: La plateforme Fusion nous a aidés à élaborer nos plans de continuité et à catégoriser nos risques et nos incidents au sein de notre organisation. Fusion est très facile à utiliser et à mettre à jour, et tout s'interconnecte facilement. La plateforme est très fiable et stable. De plus, Fusion a été bien pensé grâce à des intégrations, comme avec AlertMedia et Security Scorecard, qui permettent d'intégrer des données supplémentaires pour contextualiser et mieux comprendre. > > **Inconvénients**: La plateforme étant basée sur Salesforce, une plateforme relativement simple d'utilisation, les possibilités offertes par Salesforce sont limitées, comme les améliorations ou les personnalisations spécifiques. De plus, avec Salesforce, les licences supplémentaires peuvent être coûteuses. > > Nous sommes partenaires de Fusion depuis 2017 et utilisons régulièrement le produit. C'est une entreprise passionnée qui souhaite la réussite et la résilience de ses clients. Travailler avec Fusion a été un réel plaisir. ----- ### "Fusion Framework System, par Ed Brown" — 5.0/5 > **Ed** | *31 janvier 2020* | Assurance | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: J'adore la simplicité en tant qu'administrateur de faire des changements, dans mes limites de connaissances et l'utilisation des heures de carburant pour combler mes lacunes de connaissances. Il y avait des problèmes de mise en œuvre très visibles, mais certains. Fusion écoute leurs clients et a depuis amélioré leur processus de mise en œuvre. J'ai présenté un modèle complexe pour déterminer le processus RTO basé sur 9 catégories d'impact au fil du temps. Ils ont livré ce que je voulais. Bien sûr, je pense que tout le monde voudrait ce modèle et il devrait être un objet séparé car il a consommé beaucoup de nos champs personnalisés disponibles dans l'objet de processus. Nous travaillons avec Fusion pour extraire cette partie et créer un nouvel objet ou tirer parti d'un objet moins utilisé. J'aime vraiment l'objet de gestion des incidents. > > **Inconvénients**: Je pense qu'il aurait dû y avoir un tableau de bord standard prêt à l'emploi. Tous les clients mettent en œuvre un programme avec un cycle de vie BCP et un tableau de bord sont utilisés pour aider les utilisateurs et les gestionnaires de programme à gérer la conformité aux livrables annuels. Au lieu de cela, ils ont été créés avec des heures de carburant. (Échelle 1-10, 1 étant pas un gros problème à 10 étant horrible - c'est un 2.) Je suis également habitué à avoir un examen BIA (processus) avec un contrôle de maintenance et nous avons utilisé des heures de carburant pour améliorer cela pour une section d'approbation BIA. Je pense que cela devrait être standard. (Échelle 1-10, 1 étant pas un gros problème à 10 étant horrible - c'est un 4.) Enfin, le plan du générateur de conga et ses modèles ne sont pas bien conçus et nous avons eu plusieurs changements demandés pour les faire concevoir comme nous le voulons. Fusion pourrait consacrer plus de temps aux modèles de conga que les clients pourraient aimer. (Échelle 1-10, 1 étant pas un gros problème à 10 étant horrible - c'est un 7.) Tous ces inconvénients sont corrigibles et l'ont été et c'est pourquoi j'ai ajouté le premier PRO ci-dessus. > > Amélioration de la gestion des crises et de la communication lors des événements. Nous appelons ces plans de réponse qui sont activés en fonction du niveau de l'événement et sont un prélude à une activation de plan de récupération. ----- ### "Produit cher avec de nombreux inconvénients cachés." — 3.0/5 > **Kevin** | *16 octobre 2022* | Banque | Taux de recommandation : 2.0/10 > > **Avantages**: Il ne s'agit pas d'un logiciel fantôme et il couvre un large domaine dans un certain nombre de domaines BC, DR, QA, EM, Risk, etc. > > **Inconvénients**: Limité par la plateforme et les décisions Salesforce. Impossible de générer des rapports volumineux. Exportation nécessaire pour des analyses approfondies. Aucun outil réel pour mesurer les performances du système ou identifier les problèmes. Pas d'archivage intégré. Les audits nécessitent généralement des preuves dans une fenêtre d'audit, comme par le passé. La capacité de reporting avec Conga est obsolète. Même le nouveau reporting avancé devrait s'appeler « tableau de bord avancé ». Les dirigeants ne veulent pas se connecter pour voir ces belles images. Besoin d'une interface compatible avec PowerBI. SOQL n'est PAS SQL. Jointures limitées à trois niveaux. Tous les outils SQL que j'ai utilisés pour résoudre des problèmes par le passé ne sont pratiquement pas autorisés dans SOQL. Manque d'outils d'audit pour utiliser Shield. Manque de formation avancée spécifique à cet outil. Besoin d'un blog tiers pour suivre et discuter des problèmes qui ne seront JAMAIS abordés ni même autorisés lors des réunions ENGAGE. Limitations des actualisations, limitation de l'espace de données et nécessité absolue de collaborer avec des tiers et des outils supplémentaires pour les déploiements, la sauvegarde et la restauration. Il est embarrassant qu'un outil de gestion des risques (BC/DR) ne dispose même pas d'une « auto-couverture » de BC/DR au sein d'un RTO/RPO ou d'un MTO qui passerait un audit, et encore moins un événement réel. > > Si vous optez pour le forfait de base, chargez vos données et continuez à partir de là, vous aurez plus de chances de réussir. Comme pour tous les logiciels, le diable se cache dans les détails. Si vous recherchez une solution sur mesure, n'achetez pas un forfait qui limite vos possibilités de personnalisation en fonction de l'interface utilisateur ou des limitations d'un AUTRE fournisseur tiers (Salesforce), une entreprise indépendante qui crée des problèmes de communication. ----- ### "Fabulous Fusion Framework" — 5.0/5 > **Vicky** | *3 février 2020* | Télécommunications | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Qu'il est si flexible et configurable. Nous avons des exigences très spécifiques basées sur nos modèles de risque et cette plateforme nous permet de répondre à chacun d'entre eux. > > **Inconvénients**: La version classique est datée, mais le passage à Lightening améliore notre expérience utilisateur final. Il est également quelque peu difficile d'apprendre certains concepts des données relationnelles, comment elles s'intègrent et sont maximisées pour ceux qui n'ont pas de formation en back-end logiciel. Cela dit, je ne suis pas développeur et je peux faire la plupart de mes propres configurations. > > Il nous a fallu du temps pour configurer et intégrer toutes nos données, mais simplement planifier le développement pour toutes les équipes sauf une, est passé de 3-5 jours à 1 jour. Il s'agit de la collecte de données BIA dans l'AM et du BCP dans le PM. Nous avions des plans de base avec des exigences faites en 1 jour\! Cela nous a permis d'économiser 10 000 heures de temps d'équipe au cours de la première année. Nous avons été ravis de l'automatisation tant du côté de la planification que du côté de la gestion des risques. ----- ### "Système Fusion Framework" — 5.0/5 > **Brian** | *6 février 2020* | Santé, bien-être et fitness | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: Configuration et gestion du plan, gestion des incidents, processus, options du groupe de procédures de bibliothèque, tableau de bord pour les rapports, enregistrements d'application et de composant. Nous cherchions à remplacer notre ancien LDRPS et c'était clairement un meilleur outil. > > **Inconvénients**: L'incapacité de supprimer / supprimer des comptes d'utilisateurs. > > L'outil fonctionne bien pour la gestion de notre plan BC et informatique. Nous avons franchi l'étape suivante pour utiliser l'outil pour notre suivi des exercices de reprise après sinistre. Nous surveillons nos exercices et nos preuves de concepts manuellement et nous mettrons finalement en œuvre la connexion Service now qui nous permettra de suivre, surveiller et déléguer des tâches une fois qu'un incident est déclenché et que les plans sont exécutés. Nous cherchons également à utiliser l'outil dans toute sa capacité. ----- Page : 1/3\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/150583/fusion?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/150583/fusion) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | ----- ## Données structurées