--- description: Mercurial : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Mercurial, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Mercurial - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion du code source](/directory/31420/source-code-management/software) > [Mercurial](/software/177239/mercurial) # Mercurial Canonical: https://fr.capterra.be/software/177239/mercurial Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/177239/mercurial?page=2) > Un outil de contrôle de révision distribué avec des capacités avancées de validation, de fusion et de raccordement pour les développeurs de logiciels. > > Conclusion : 10 utilisateurs lui ont donné la note de **3.9/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **3.9/5** | 10 Avis | | Simplicité | 4.1/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 2.7/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 3.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 80% | (8/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Mercurial ## Contexte commercial - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Linux (ordinateur), Windows (sur site), Linux (sur site) - **Langues**: allemand, anglais, chinois, coréen, français, italien, japonais, lituanien, portugais brésilien, russe, tchèque, thaï, ukrainien - **Pays disponibles**: États-Unis ## Fonctionnalités - Examen du code - Gestion de versions - Gestion des changements ## Ressources d'aide - Base de connaissances ## Category - [Logiciels de gestion du code source](https://fr.capterra.be/directory/31420/source-code-management/software) ## Alternatives 1. [PhpStorm](https://fr.capterra.be/software/186624/phpstorm) — 4.8/5 (157 reviews) 2. [Visual Studio Code](https://fr.capterra.be/software/186634/visual-studio-code) — 4.8/5 (1687 reviews) 3. [GitLab](https://fr.capterra.be/software/159806/gitlab) — 4.6/5 (1215 reviews) 4. [Bitbucket](https://fr.capterra.be/software/157785/bitbucket) — 4.6/5 (1343 reviews) 5. [Azure DevOps Server](https://fr.capterra.be/software/177262/team-foundation-server) — 4.5/5 (144 reviews) ## Avis ### "Facile GIT" — 5.0/5 > **Jeff** | *23 janvier 2019* | Logiciels | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Interface utilisateur simple et facile sur Windows Jeu de commandes droit S'intègre aux IDE > > **Inconvénients**: Pas aussi complet que Git, mais toujours très puissant et utile > > Grande expérience, courbe d'apprentissage facile, performance solide ----- ### "Simple et efficace" — 5.0/5 > **Dylan** | *16 janvier 2024* | Logiciels | Taux de recommandation : 6.0/10 > > **Avantages**: J'aime la simplicité de Mercurial. Il ressemble beaucoup à Git, mais élimine certaines de ses complexités. Il est très rapide et simple à utiliser. > > **Inconvénients**: L'écosystème de Mercurial est très restreint, et les plugins, les outils et le support communautaire sont tout simplement inexistants. C'est un bon outil si vous aimez les fonctionnalités de base, mais si vous avez besoin d'interfaces graphiques ou d'extensions, vous risquez d'en souffrir. > > Dans l'ensemble, j'ai apprécié l'utilisation de Mercurial, c'était l'une de mes toutes premières expériences avec un système de contrôle de version et cela m'a aidé à apprendre les ficelles du métier. Mais je n'y suis pas resté longtemps avant d'avoir besoin d'apprendre Git pour le travail et j'ai fini par apprécier davantage son utilisation. ----- ### "Mon expérience avec l'outil git Mercurial" — 2.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *8 mars 2025* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 3.0/10 > > **Avantages**: Il a un flux de travail très simple sans aucune complexité. > > **Inconvénients**: Fonctionnalités très limitées, outils de sécurité très limités. La communauté est très limitée, donc aucune connexion Mercurial n'est disponible sur les sites collaboratifs. > > En tant que débutant, les fonctionnalités CI/CD de ses plateformes concurrentes sont bien meilleures que celles-ci, avec très peu de fonctionnalités fournies dans l'offre gratuite. ----- ### "Une option plus simple (mais plus limitée) que git" — 4.0/5 > **Emanuele** | *17 février 2024* | Internet | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Mercurial est un système de gestion de versions de code simple et intuitif, ses commandes sont simples et il est difficile de lancer des opérations destructives sur la base de code. > > **Inconvénients**: Malheureusement (à mon avis), il est peu (presque) supporté sur les plateformes commerciales, ce qui explique son adoption très faible. Il est probablement moins puissant que Git (ce qui peut être un avantage ou un inconvénient). > > Mercurial a été mon premier système de gestion de versions de code et il est parfait pour une utilisation personnelle ou en petite équipe. Cependant, si vous travaillez sur de grands projets distribués ou avez des besoins plus avancés, il pourrait être limitant pour votre travail, notamment parce qu'il est beaucoup moins connu que d'autres systèmes (voir « git plus github »). ----- ### "Un outil de contrôle de version très simple pour débuter" — 4.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *1 mars 2023* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: Il est particulièrement facile à utiliser, même l'interface utilisateur et les commandes sont faciles à suivre. Il offre un grand nombre d'extensions et de plugins externes. Grâce à son architecture système distribuée, il est indéniablement rapide. La ramification est peu gourmande en ressources grâce à son faible coût. Il est donc suffisamment puissant pour répondre à des besoins simples à moyens. > > **Inconvénients**: Moins puissant et riche en fonctionnalités que d'autres outils de contrôle de version, notamment en ce qui concerne le clonage, la réplication et les restaurations, entre autres. Même les déploiements de mises à jour sont lents et le logiciel semble obsolète. > > Je l'utilise depuis un peu plus d'un an et cela a été une expérience agréable et décente de l'utiliser pour nos besoins de développement. ----- Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/177239/mercurial?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/177239/mercurial) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | ----- ## Données structurées