--- description: Apache Subversion : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Apache Subversion, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Apache Subversion - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion du code source](/directory/31420/source-code-management/software) > [Apache Subversion](/software/177270/apache-subversion) # Apache Subversion Canonical: https://fr.capterra.be/software/177270/apache-subversion Page : 1/3\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/177270/apache-subversion?page=2) > Système open source de contrôle des révisions qui fournit une résolution interactive des conflits, un suivi des fusions, un verrouillage des fichiers, etc. > > Conclusion : 49 utilisateurs lui ont donné la note de **4.1/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise Apache Subversion ? Développeurs de logiciels. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.1/5** | 49 Avis | | Simplicité | 4.0/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 3.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 3.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 60% | (6/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Apache Software Foundation - **Fondé**: 2011 ## Contexte commercial - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Mac (ordinateur), Windows (ordinateur) - **Pays disponibles**: Allemagne ## Fonctionnalités - Gestion de versions ## Ressources d'aide - FAQ/forums - Base de connaissances ## Category - [Logiciels de gestion du code source](https://fr.capterra.be/directory/31420/source-code-management/software) ## Alternatives 1. [Git](https://fr.capterra.be/software/177211/git) — 4.8/5 (470 reviews) 2. [Nova](https://fr.capterra.be/software/1031874/nova) — 5.0/5 (1 reviews) 3. [abc](https://fr.capterra.be/software/1026917/abc) (0 reviews) 4. [FlexNet Code Aware](https://fr.capterra.be/software/208699/flexnet-code-aware) (0 reviews) ## Avis ### "Superbe logiciel de versionning" — 5.0/5 > **Loïc** | *7 mai 2024* | Marketing et publicité | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: - Versionning des fichiers - OpenSource - Idéal contre les fichiers corrompus. Les fichiers sont rappelés en une seconde - Facile à installer - Gestion des utilisateurs \& groupes assez complètes > > **Inconvénients**: Le produit est fortement concurrencé par Git/Gitlab par exemple qui offre des fonctionnalités en plus. ----- ### "Meilleur logiciel pour la gestion des versions de fichiers ou de documents" — 4.0/5 > **Jayesh** | *16 mai 2019* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: il est facile de maintenir les versions actuelles et historiques des fichiers tels que le code source, les pages Web et les documentations. > > **Inconvénients**: d'après mon expérience, il n'y a aucune fonctionnalité que je n'aime pas dans ce logiciel. > > Facile à utiliser ce logiciel. Je voudrais souligner certaines de ses fonctionnalités dans la brève note suivante. Créez un référentiel, extrayez, mettez à jour, effectuez des modifications, révisez les modifications, corrigez les erreurs, résolvez les conflits, validez les modifications et bien d'autres encore. Après tout cela sur les fonctionnalités, je voudrais dire qu'il devrait y avoir une fonctionnalité dedans et c'est pendant que nous travaillons sur n'importe quel fichier et en attendant, si quelqu'un d'autre essaie de modifier ce fichier, il devrait alerter que quelqu'un d'autre travaille dans ce fichier. déposer. Cela aidera les deux personnes qui travaillent sur ce fichier afin qu'elles puissent travailler de cette manière, ce qui réduira les conflits de fichiers. ----- ### "Subversion : Stockage de code autrement." — 5.0/5 > **Simon** | *31 octobre 2023* | Services d'information | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: Facilité d'utilisation et disponibilité de la copie maître (centralisée) sur site. Subversion conserve une copie maître (la source principale) et effectue des copies à partir de celle-ci. La possibilité de stocker correctement des fichiers binaires, plutôt que des fichiers texte, est également un atout pour la gestion des versions d'images ou de PDF. Comme GIT, mais pas Visual Source Safe (lors de la migration), SVN permet à de nombreuses personnes de modifier et de fusionner les fichiers. > > **Inconvénients**: L'accès à distance est plus difficile avec un serveur interne. Il est donc nécessaire de s'assurer que des tunnels SSH, etc., sont en place pour autoriser l'accès à distance. > > Issu de Visual Source Safe au début des années 2000, Subversion offrait un avantage considérable : il permettait à plusieurs personnes d'accéder à un fichier et de le modifier. La validation et la fusion de ces fichiers sont relativement simples et la flexibilité offerte est appréciable. De plus, si certaines zones sécurisées d'un projet sont accessibles uniquement à quelques personnes, les fonctionnalités d'accès granulaire permettent de les consulter. ----- ### "Gestion des modifications de code" — 3.0/5 > **Derrick** | *16 mai 2024* | Développement et commerce international | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Lorsque je mets à jour un fichier, j'utilise simplement « svn commit » pour enregistrer les modifications et, si nécessaire, je peux revenir facilement en arrière avec « svn revert ». C'est simple et cela fluidifie mon flux de travail. > > **Inconvénients**: Contrairement à Git, il ne gère pas aussi bien les workflows distribués. De plus, ses fonctionnalités de ramification et de fusion ne sont pas aussi avancées, ce qui complique la gestion des projets complexes. ----- ### "Contrôle de version" — 5.0/5 > **Bogdan** | *17 octobre 2022* | Logiciels | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Personnellement, je considère SVN comme l'équilibre parfait entre fonctionnalité et contrôle. Lorsque vous travaillez dans un environnement d'équipe mixte, la sécurité et le verrouillage du référentiel sont primordiaux et SVN simplifie tout. Les hooks post-commit sont également très utiles et faciles à mettre en œuvre. > > **Inconvénients**: J'aime la capacité de git à effectuer des commits locaux et j'aimerais l'avoir dans SVN mais je trouve les avantages d'un référentiel centralisé beaucoup plus importants. > > J'utilise SVN depuis que j'ai migré de Microsoft VSS et je le trouve toujours aussi puissant et toujours pertinent en 2022. Nous utilisons désormais de bien meilleurs outils visuels et services d'hébergement en ligne intégrés aux outils de test et CI/CD, mais l'expérience de base de SVN est toujours aussi bonne qu'elle l'était ----- Page : 1/3\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/177270/apache-subversion?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/177270/apache-subversion) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | ----- ## Données structurées