--- description: IronMQ : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur IronMQ, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: IronMQ - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de développement d'applications](/directory/30082/application-development/software) > [IronMQ](/software/182241/ironmq) # IronMQ Canonical: https://fr.capterra.be/software/182241/ironmq Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/182241/ironmq?page=2) > Solution de file d'attente de messages hautement évolutive et élastique qui fournit un système de transmission de messages extrêmement rapide et robuste avec des déploiements flexibles. > > Conclusion : 26 utilisateurs lui ont donné la note de **4.3/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise IronMQ ? IronMQ est extrêmement flexible en matière de déploiement et d'évolutivité, de sorte que les clients vont des petites et moyennes entreprises aux entreprises du Fortune 50. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.3/5** | 26 Avis | | Simplicité | 4.2/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 3.9/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 70% | (7/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Iron.io - **Pays**: Las Vegas, É.-U. - **Fondé**: 2014 ## Contexte commercial - **À partir de**: 24,99 $US - **Type de licence**: (Version d’essai gratuite) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Linux (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Allemagne, Australie, Brésil, Canada, Chine, Inde, Japon, Mexique, Royaume-Uni, États-Unis ## Fonctionnalités - API ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Support 24/7 (réponse directe) ## Category - [Logiciels de développement d'applications](https://fr.capterra.be/directory/30082/application-development/software) ## Alternatives 1. [Salesforce Platform](https://fr.capterra.be/software/164356/app-cloud) — 4.4/5 (392 reviews) 2. [Rayven](https://fr.capterra.be/software/173908/rayven-industrial-business-intelligence) — 5.0/5 (24 reviews) 3. [Domo](https://fr.capterra.be/software/119119/domo) — 4.3/5 (329 reviews) 4. [MuleSoft Anypoint Platform](https://fr.capterra.be/software/130185/anypoint-platform) — 4.4/5 (573 reviews) 5. [RunMyProcess](https://fr.capterra.be/software/1017065/runmyprocess) — 4.5/5 (6 reviews) ## Avis ### "L'efficacité est le nom du jeu" — 5.0/5 > **Ryan** | *15 février 2019* | Internet | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: Nous gérons une startup relativement légère et devons nous décharger au maximum de nos opérations de développement. Nous avons bien sûr étudié AWS et constaté qu'IronMQ offrait le juste équilibre entre fonctionnalités, simplicité d'utilisation et coût. Les produits Worker et MessageQueue sont particulièrement performants. > > **Inconvénients**: La migration depuis notre infrastructure existante a été difficile, mais l'équipe d'Iron a tout mis en œuvre pour la simplifier. Il n'y a probablement pas d'autre solution. Tout ne sera pas transféré de manière transparente, mais nous avons réussi à le faire avec un minimum de temps d'arrêt. > > Nous traitons des millions de tâches par mois et avions besoin d'une solution évolutive au-delà de notre propre instance Sidekiq. Worker et MessageQueue ont apporté une solution à ce problème. ----- ### "Configurer une file d'attente push en quelques minutes" — 5.0/5 > **Jose** | *15 février 2019* | Logiciels | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Très facile à configurer : projets, files d'attente et abonnés. Excellent rapport qualité-prix. > > **Inconvénients**: L'entreprise semble se concentrer sur IronWorker et ses plans produits ne prévoient pas de faibles volumes de données nécessitant simplement un serveur de file d'attente push hébergé dans le cloud pour la distribution entre les abonnés. La documentation sur la configuration locale avec Docker est limitée. > > Nous avions besoin d'une file d'attente de push hébergée dans le cloud pour répartir le travail sur plusieurs nœuds de travail hébergés, et ironMQ était la solution idéale. Le SDK Node.js nous a permis de configurer très rapidement le code nécessaire à l'envoi des requêtes de tâches. Il suffisait ensuite de configurer la file d'attente pour envoyer les messages aux nœuds de travail abonnés. Nous avons également apprécié la disponibilité d'images Docker reproduisant l'authentification et le comportement de la file d'attente pour les tests locaux. Nous l'avons largement utilisée dans nos piles Docker-Compose. ----- ### "Évaluez avec beaucoup de prudence et de soin avant de vous engager" — 2.0/5 > **Ezekiel** | *15 février 2019* | Internet | Taux de recommandation : 0.0/10 > > **Avantages**: - Inscription à un abonnement gratuit - Intégration facile avec Heroku > > **Inconvénients**: - Files d'attente perdues de manière aléatoire à plusieurs reprises lors de pannes - Performances très lentes - Support horrible ; parfois des semaines sans réponse - Documentation horrible : obsolète, incomplète, etc. - Ensemble de fonctionnalités minimal - loin de la concurrence - Interface utilisateur en ligne épouvantable et boguée > > À l'époque, IronMQ était l'intégration la plus simple pour notre petite application PHP Laravel sur Heroku. Malgré notre croissance significative, nous y sommes toujours bloqués. Même à petite échelle, nous étions confrontés à une multitude de problèmes techniques majeurs qui ne devraient jamais se produire avec un service tiers de production : pertes de données, pannes fréquentes, performances désastreuses, interface utilisateur bugguée obligeant à utiliser sa propre API pour les tâches simples de gestion des files d'attente, etc. Je ne serais jamais surpris qu'une entreprise s'améliore avec le temps, alors je ne vous dirai pas de fuir au plus vite, mais sérieusement, si vous envisagez d'utiliser Iron ou si quelqu'un tente de vous convaincre de l'utiliser, soyez prêt à justifier votre décision face à une concurrence très mature et très sérieuse. La gestion des files d'attente est un problème quasiment résolu, y compris les solutions infogérées dans le cloud ; Iron ne fait pas le poids face à la concurrence pour le moment. ----- ### "IronMQ nous a permis de résoudre rapidement les problèmes qui comptaient vraiment pour notre entreprise" — 5.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *15 février 2019* | Hôtellerie | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: IronMQ a été simple à implémenter dans notre système. Nous l'utilisons pour de nombreux cas d'utilisation et le trouvons fiable, rapide et facile à utiliser. > > **Inconvénients**: Je ne vois aucun problème particulier rencontré avec IronMQ. Au début, nous avions une organisation maladroite, ce qui entraînait l'apparition d'un grand nombre de projets sur le tableau de bord lors de la connexion à Iron. C'était en grande partie de notre faute. ----- ### "L'interaction avec Go Driver est géniale \!" — 5.0/5 > **Diego** | *15 février 2019* | Gestion des investissements | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: C'était tellement facile à mettre en place. Au moins, le pilote Go permet de placer les fichiers de configuration à plusieurs endroits, en suivant une hiérarchie pour remplacer une valeur par une autre. > > **Inconvénients**: Cela peut ressembler à une fausse critique, mais mon expérience a été très bonne avec IronMQ, il n'y avait rien dont j'avais besoin qui n'était pas là. > > J'ai développé un moteur de recherche qui devait coordonner plusieurs robots d'exploration. J'ai utilisé IronMQ car je ne voulais pas configurer d'autres files d'attente de messages. J'ai développé mon application en Go, et le pilote Go pour communiquer avec IronMQ était bien conçu, avec des exemples faciles à suivre sur leur site. Le tableau de bord fournit suffisamment d'informations pour résoudre les problèmes. Très bonne expérience. ----- Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/182241/ironmq?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/182241/ironmq) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | ----- ## Données structurées