--- description: Cradle : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Cradle, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités grâce à Capterra Belgique. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Cradle - Avis, prix, tarif et abonnement - Capterra Belgique 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion des exigences](/directory/10018/requirements-management/software) > [Cradle](/software/78756/cradle) # Cradle Canonical: https://fr.capterra.be/software/78756/cradle Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/78756/cradle?page=2) > Solution complète de gestion des besoins pour les projets d'ingénierie des processus et des systèmes. > > Conclusion : 27 utilisateurs lui ont donné la note de **4.4/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise Cradle ? Toute personne qui développe des systèmes avec des fonctionnalités. Les marchés sont généralement ceux de l'aérospatiale, l'automobile, la défense, la finance, le gouvernement, la fabrication, le nucléaire, le contrôle des processus, les télécommunications et le transport. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.4/5** | 27 Avis | | Simplicité | 3.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: 3SL - **Pays**: Barrow-in-Furness, R.-U. - **Fondé**: 1987 ## Contexte commercial - **À partir de**: 449,00 $US - **Type de licence**: (Version d’essai gratuite) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Windows (ordinateur), Linux (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Albanie, Allemagne, Andorre, Antigua-et-Barbuda, Australie, Autriche, Bahamas, Barbade, Belgique, Belize, Biélorussie, Bosnie-Herzégovine, Brésil, Bulgarie, Canada, Chine, Chypre, Corée du Sud, Croatie, Danemark et 59 de plus ## Fonctionnalités - Contrôles/Permissions d'accès - Définition des priorités - Gestion des changements ## Intégrations (1 au total) - Microsoft Word ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Support téléphonique - Support 24/7 (réponse directe) - Chat ## Category - [Logiciels de gestion des exigences](https://fr.capterra.be/directory/10018/requirements-management/software) ## Alternatives 1. [Confluence](https://fr.capterra.be/software/136446/confluence) — 4.5/5 (3663 reviews) 2. [reqSuite® rm](https://fr.capterra.be/software/162954/reqsuite) — 4.6/5 (35 reviews) 3. [ReqView](https://fr.capterra.be/software/145388/reqview) — 4.6/5 (49 reviews) 4. [Jira](https://fr.capterra.be/software/19319/jira) — 4.4/5 (15312 reviews) 5. [TraceCloud](https://fr.capterra.be/software/135649/tracecloud) — 4.1/5 (67 reviews) ## Avis ### "Clients à l'esprit" — 5.0/5 > **Sarah** | *30 août 2018* | Aviation et industrie aéronautique | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Les développeurs ont gardé le client à l'esprit lors de la création de l'outil. L'interface utilisateur est très accommodante et facile à utiliser. Capacité de collaborer avec d'autres outils très utile et une condition essentielle lors du choix du bon outil. Le service client est excellent\! Toujours disponible et disposé à travailler avec le client aux besoins. > > **Inconvénients**: Je n'ai rencontré aucun inconvénient. Je suis impressionné par l’outil. > > Je suis extrêmement impressionné par l’outil. J'apprécie même d'avoir la capacité de travailler dans une zone de bac à sable pour m'entraîner. Formation à excellent\! ----- ### "Logiciel d'ingénierie des exigences - impossible de s'en passer" — 4.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *30 août 2018* | Hôpitaux et soins de santé | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Conçu pour gérer en priorité les exigences techniques et opérationnelles. Il gère également les exigences logicielles, mais j'apprécie l'utilisation de termes reconnus par les ingénieurs civils, mécaniques, électriques, maritimes, aérospatiaux, automobiles et nucléaires. Son deuxième atout majeur réside dans sa fonctionnalité graphique. Pouvoir illustrer le lien entre une exigence et un processus ou une organisation donne vie à l'ensemble du sujet des ER, simplifiant ainsi grandement l'enregistrement de toutes les exigences par les utilisateurs et leur permettant de vérifier qu'elles sont respectées. > > **Inconvénients**: L'interface utilisateur, très traditionnelle, mériterait d'être modernisée. Elle est adaptée aux ingénieurs des exigences, mais manque d'ergonomie pour les utilisateurs métier, notamment pour les accès et utilisations occasionnels. > > Depuis notre engagement initial avec l'équipe de 3SL jusqu'à la mise en œuvre et le support, nous avons bénéficié d'un accompagnement efficace. Les quelques lacunes que nous avons identifiées pour notre utilisation spécifique ont été comblées, initialement pour nous, mais elles seront ensuite intégrées au produit principal. Notre organisation est très réactive. La flexibilité de son métamodèle (Schema) nous a permis d'étendre son utilisation bien au-delà de l'ingénierie des exigences traditionnelle. Où Cradle nous mènera-t-il ensuite ? ----- ### "La vie de berceau" — 3.0/5 > **Thomas** | *29 août 2018* | Divertissement | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Modélisation, gestion des exigences, cliquez et faites glisser des objets. Peut prendre en charge presque toutes les tâches SE. Capacités de prise en charge complète du cycle de vie SE. > > **Inconvénients**: Performances, accès Web, aspect plus ancien, base de données propriétaire, difficile à intégrer avec d'autres systèmes. Parfois, avec cette quantité de fonctionnalités, il est difficile de se rappeler comment utiliser le système, sauf si vous y êtes tous les jours. > > Je travaille avec Cradle depuis 12 ans et je n'ai pas trouvé d'outil SE avec la fonctionnalité Cradles. D'autres outils ne vous permettent pas de suivre le processus d'ingénierie système complet, de la modélisation jusqu'à la retraite. ----- ### "Utilisation et administration de CRADLE" — 5.0/5 > **Frank** | *30 août 2018* | Fabrication électrique/électronique | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Il couvre presque toutes les tâches que vous pouvez rencontrer au cours du processus de gestion des exigences. Si vous vous habituez à l'interface, elle est très flexible et peut facilement être adaptée à des besoins spécifiques. Le format texte des fichiers d'exportation Cradle permet de nombreux traitements de données supplémentaires (spécifiques). > > **Inconvénients**: En fait, il me manque des privilèges pour restreindre la gestion des liens (en particulier la suppression d'un lien). Pour les personnes travaillant généralement avec une application Microsoft Office, l'utilisation de CRADLE nécessite un changement d'état d'esprit (mais cela peut aussi être un \`\` Pros ''). Le processus de mise à niveau est vraiment difficile pour notre informatique. La connexion directe de la version serveur et client conduit à un arrêt d'un jour de CRADLE et à la distribution parallèle des clients à un grand nombre d'ordinateurs. Le Document Publisher est vraiment difficile à utiliser. La définition du modèle nécessite beaucoup d'efforts et d'expériences jusqu'à son exécution. Le processus de publication prend trop de temps. > > Je pense que c'est un outil parfait pour mettre en œuvre un processus d'ingénierie des exigences au moins au niveau où nous l'utilisons. (Nous ne faisons pas de modélisation d'os loin, ni d'ingénierie de systèmes.) ----- ### "Un outil RM très précieux et personnalisable" — 5.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *30 août 2018* | Pétrole et énergies | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: CRADLE est une solution très mature, parfaitement adaptée aux projets d'ingénierie des exigences de grande envergure. Elle s'adapte parfaitement à tout modèle économique et processus, permettant une personnalisation très spécifique (grâce à une API pour le développement d'interfaces interagissant avec la base de données des outils). Le contrôle d'accès aux données est adaptable à l'organisation du projet, et la gestion de la configuration des données est assurée avec une grande précision. Un large éventail de formats de fichiers est proposé pour les interfaces avec le monde extérieur (imports, exports ou pièces jointes). L'équipe 3SL offre un excellent support et un service de qualité en cas de besoin. > > **Inconvénients**: L'interface du client pourrait être jugée un peu austère et démodée (nous n'avons pas utilisé d'interfaces web). Malheureusement, une seule baseline peut être ouverte à la fois ; les alternatives validées ne peuvent être gérées que par des objets distincts. L'expérience utilisateur pour le processus de vérification et de validation (via des workflows) pourrait être améliorée (les révisions par le validateur sont préférablement effectuées via des exportations XLS). L'importation de documents sources via Doc Loader (format Word) peut s'avérer complexe pour les documents à structure complexe, et pourrait offrir davantage de possibilités (modèles de tableaux). ----- Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://fr.capterra.be/software/78756/cradle?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://fr.capterra.be/software/78756/cradle) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | ko | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | | tr | | ----- ## Données structurées